Форум » Дебаты » Приглашаю к дискуссии » Ответить
Приглашаю к дискуссии
sobachkin02: УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! ПРИГЛАШАЕМ К ДИСКУССИИ! Нам, группе кинологов-любителей, нередко случается бывать со своими питомцами на выставках в разных городах России, общаться с разными людьми. Радует то, что в целом уровень подготовки и проведения выставочных мероприятий в провинции растёт. В отношении многих клубов уместно говорить о настоящем профессионализме. Но, наряду с этим существует, к сожалению, клубы, которые грубо нарушают не только правовые аспекты проведения выставок, но и поступают, на наш взгляд, по меньшей мере, неэтично по отношению к окружающим. В данном случае мы хотим обратить Ваше внимание на работу КПЦ «Кинос» города Кирова. Пример вопиющей бестактности – региональная выставка собак всех пород «Зимние встречи», которая проводилась в городе Кирове клубом «Кинос» 11 декабря 2005 года. Известно, что члены организационного комитета, ринговых бригад, стажёры не имеют права лично выставлять принадлежащих им и членам их семей собак, и работать в рингах, где выставляются эти собаки, или собаки, находящиеся у них на совладении. Но это правило, видимо, распространяется на всех, кроме представителей кировского КПЦ «Кинос». Уважаемые коллеги, с большой натяжкой можно предположить, что эксперт в силу своей загруженности не может увидеть того, что член выставочной бригады демонстративно, у всех на виду скидывает фирменную жилетку и ровно через минуту уже ждёт в этом же ринге описания очередной своей собаки – увольте! Далее – заключительные конкурсы. И что мы видим? А видим мы всё тех же собак тех же владельцев, получающих высокие титулы и награды. А ведь что такое по своей сути выставка? Выставка, в нашем понимании, должна быть своеобразным двигателем породы, потому что дальше идёт племенная работа, строящаяся – в идеале – на лучшем поголовье. Так о какой же здоровой конкуренции, о каком движении вперёд можно говорить при таком отношении к делу? Чтобы не показаться голословными, обратимся к конкретным фактам. Согласно нашим наблюдениям, которые подтверждаются привезенным с выставки каталогом 11 декабря 2005 года на региональной выставке «Зимние встречи» САС, организованной КПЦ «Кинос» города Кирова, было представлено для экспертизы ДВАДЦАТЬ ТРИ (!) собаки, принадлежащих членам организационного комитета и руководителям секций пород КПЦ «Кинос», которые 11 декабря 2005 года работали в течение всего дня непосредственно в составе ринговой бригады, а именно: - Невоструевой Натальей Михайловной было выставлено 11 личных собак (№№ по каталогу 54, 56, 57, 58 – ризеншнауцеры, №№ 86, 87, 88 – цвергшнауцеры). - Болтачевой Галиной Анатольевной – 5 личных собак (№№ 3, 4 – колли, №№ 26, 28, 29 – шелти). - Рябуха Людмилой Алексеевной – 3 личные собаки (№194 – мопс, №№ 204, 206 – пекинесы). - Половниковой Т. – 2 личные собаки (№№ 220, 221 – чихуахуа). - Морозовой Л. – 2 личные собаки (№№ 224, 227 – ши-тцу). Как говорится, комментарии излишни… Надо сказать, что здесь приведены факты с одной только отдельно взятой выставки, организованной КПЦ «Кинос» города Кирова. Если Вы, уважаемые коллеги, не сочтете за труд взять выборочно каталог с любой (!) другой выставки, проведенной этим клубом за последние несколько лет – увидите ту же картину. Хотелось бы узнать по этому вопросу компетентное мнение специалистов РКФ, а также мнение независимых наблюдателей. ЖДЁМ РЕЗОНАНАНСА! С уважением, группа кинологов-любителей, сторонников здоровой спортивной конкуренции.
Ответов - 2
natysik: У меня много было таких случаев!В Молдавии меня поразила наглость организаторов они прямо в открытую заявляли , что эта собака Президента клуба и ей надо опладировать!!!
Maggy: Много всяких таких недоразумений происходит. Прихожу я на выставку со своей Чихуа, (хоть это было не в какой то другой стране, но все же) смотрю Афганы на соседнем ринге. Ну, люблю их. Наблюдаю. Вижу следующую сцену: Занимает черный с белым Афган, красавец такой 1ое место. Стоит мужик, хозяин, улыбается. Вдруг к судье подбегает женщина с Афганом (взялась блин ниоткуда) , что то ему говорит. Судья останавливает ее, проходит мимо призеров, затем берет заруку женщину на втором месте показывает ей рукой на выход, типа идите, свободны. Я сначала не поняла как то. Затем с первого места судья мужика двигает на второе, а на первое ставит ту самую подбежавшую женщину..Собаку даже не смотрел, но самое сильное, что это было уже когда все места были распределены! И еще очень давно у меня похожий случай был. С Пуделихой...
полная версия страницы